במהלך משפט ציבורי, שנערך השבוע (14.05.08) בנושא 'חוק הצנזורה באינטרנט' - הצעת חוק 892, קבעו חבר השופטים, השופטת בדימוס דליה דורנר שעמדה בראש ההרכב, עו"ד עמיהוד בן פורת והרב מתתיהו טננבאום, כי "מדובר בחוק בעייתי שאינו ראוי". המשפט הציבורי נערך ביוזמה של איגוד האינטרנט הישראלי ומועצת העיתונות, ומטרתו להעלות את נושא הצנזורה וסינון האתרים לדיון הציבורי.
בתחילת המשפט דרש נציג ההגנה, עוה"ד אילן בומבך מהשופטת דורנר לפסול את עצמה, לאחר שבעבר כבר התבטאה נגד החוק, בשבתה כנשיאת מועצת העיתונות, אך כיוון שדובר במשפט דמה - בקשתו נדחתה.
במהלך המשפט דרש נציג התביעה, עו"ד רון גזית, לבטל את החוק, היות והוא עלול לגרום לסחטנות. "הצעת החוק יוצרת תקדים מסוכן. גם אם נצא מנקודת הנחה שהיא אפשרית טכנולוגית, מדובר בכלי שמאפשר לשלטון ליצוק לתוכו בעתיד דברים נוספים. אקדח שנמצא במערכה הראשונה, יירה במערכה השלישית" אמר עו"ד גזית. עו"ד בומבך בחר, מצדו, להציג אירועי פגיעה מינית, שקרו בעקבות קשר שנוצר באינטרנט. למשל: בני נוער שהתעללו בחבריהם, צילמו את מהלך ההתעללות והעלו את התמונות לרשת, וכן הורים שצפו עם ילדיהם באתרי פורנוגרפיה.
בפסק הדין פסקו השופטים נגד החוק. "החוק יוצר בעיה של תועבה מותרת אך לא ראוייה. החוק כפי שהוא לא נראה לנו, נקודה", פסקה השופטת דורנר ואליה הצטרפו עמיתיה השופטים. הרב טטנבאום היה בדעת מיעוט, לפיה גרס גם הוא שהחוק בעייתי, אך בהיעדר הסדרה עצמית - יש לקבל אותו.
בנוסף להחלטת השופטים, נערכה הצבעה בקרב הקהל ששימש כחבר מושבעים. גם כאן נחל החוק הפסד צורב: 4 אנשים הצביעו בעד שהחוק יעבור במתכונתו הנוכחית. 11 אנשים תמכו בהעברת החוק לאחר תיקונים נוספים, ו-47 הצביעו בעד ביטול הצעת החוק לחלוטין.