חזרה לעמוד הקודם

פסיקת דואר זבל: לוטונט מועדון חברים בע"מ ואח' נ' זילברג ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי בחיפה מיום 5.5.2016 [ת"צ 44664-03-15], שקיבל בחלקה בקשה לסעד זמני שהגישו המשיבים 1-2 במסגרת תובענה ייצוגית, והורה למבקשים 1-2 ולמשיבים 3 ו-5 לחדול ממשלוח דברי פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקשות 1 ו-3, והמשיבה 3, הן חברות המציעות מנויים להשתתפות קבוצתית בהגרלות שעורך מפעל הפיס. ביום 26.1.2016 אישר ביהמ"ש המחוזי בחיפה לנהל תביעה ייצוגית נגד הנתבעים בהליך, לאחר שקבע כי הוכח לכאורה כי שיגרו דברי פרסומת בניגוד לחוק. בקשות רשות ערעור שהוגשו על החלטה זו נדחו על-ידי ביהמ"ש העליון [רע"א 1621/16 רע"א 1679/16]. המשיבים הגישו לביהמ"ש קמא בקשה למתן צו המורה לנתבעים לחדול ממשלוח אסור של דברי פרסומת, בטענה כי עשו כן גם לאחר אישור התובענה הייצוגית. בקשה זו התקבלה בחלקה. מכאן בקשת רשות הערעור.

נפסק

דין הבקשה להידחות. המבקשים הבהירו כי הם מסכימים למתן הסעד הזמני עליו הורה ביהמ"ש קמא ובנסיבות אלה בקשת רשות הערעור היא תיאורטית בעיקרה, ואינה מגלה עילה להתערבות בהחלטת ביהמ"ש קמא. אף לא נמצא ממש בטענה כי היה באפשרות ביהמ"ש קמא לקבוע כי הוכח ברמה הנדרשת לצורך מתן סעד זמני כי לוטונט ושריג שיגרו דברי פרסומת בניגוד לחוק לאחר מועד אישור התובענה הייצוגית.

קישור לפסק הדין המלא

 

[warning]פסק הדין נלקח מאתר בתי המשפט.
התמצית מתפרסמת באדיבות האתר law.co.il.
[/warning]