חזרה לעמוד הקודם

פסיקת דואר זבל: אנטולי טרנבסקי נ' קשת טעמים בע"מ

תביעת ספאם. הנתבעת שלחה לתובע דבר פרסומת ב-SMS. התובע השיב להודעה זו וביקש כי יוסר מרשימת התפוצה. למרות זאת, שלחה הנתבעת לתובע 5 הודעות SMS נוספות. התובע טען כי לא הסכים לקבל דברי פרסומת מהנתבעת. הנתבעת טענה כי התובע הצטרף מרצונו למועדון הלקוחות שלה ואישר קבלת חומר שיווקי באמצעות מסרונים ודוא"ל. נפסק – מהמסמכים שהוגשו לביהמ"ש עולה כי התובע היה חבר במועדון הלקוחות של הנתבעת. לפיכך, ההודעה הפרסומית הראשונה שנשלחה אליו הייתה כדין. הנתבעת טענה כי חברה חיצונית שולחת עבורה את ההודעות, אולם אין בכך לסייע לה, שכן החוק (סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982) קובע כי הודעת סירוב תישלח לאותו מספר טלפון ממנו הגיעה ההודעה, כפי שעשה התובע. 5 ההודעות הנוספות שנשלחו לתובע נשלחו שלא כדין. התובע לא עשה דבר נוסף להפסקת משלוח ההודעות וכאשר משלוח ההודעות לא נעשה בתדירות דחופה, יש לקבוע את שיעור הפיצוי על סך של 75 ש"ח לכל הודעה וסה"כ 375 ש"ח והוצאות בסך 150 ש"ח.

קישור לפסק דין המלא

[warning]פסק הדין נלקח מאתר בתי המשפט.
התמצית מתפרסמת באדיבות האתר law.co.il.
[/warning]