חזרה לעמוד הקודם

פסיקת דואר זבל: רינת אוחנה נ' גדי ליסר ואח'

בקשת חברת אור הקסם בע"מ להורות על עיכוב הליכים ב-40 תביעות קטנות על הפרת הוראות "חוק הספאם" (סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982) שהוגשו נגדה בבית משפט זה. הרקע לבקשה הוא החלטת ביהמ"ש המחוזי בחיפה ב-ת"צ 10316-02-14, שאישר בקשה לניהול תובענה ייצוגית נגד המבקשת בשל הפרת הוראות "חוק הספאם".

נפסק – כתבי התביעה מתייחסים להודעות טקסט שנשלחו על-ידי המבקשת והם נחלקים לשתי קבוצות לפי המסר נשוא דבר הפרסומת. הקבוצה הראשונה כוללת 33 תביעות המתייחסות להודעות לגבי מתן הלוואות; הקבוצה השנייה כוללת 6 תביעות המתייחסות הן להודעות לגבי הלוואות והן להודעות נוספות לגבי דיאטה או תחליף טבעי לריטלין. תביעה נוספת התייחסה למסר קולי מוקלט ולגביה תינתן החלטה נפרדת. הגדרת הקבוצה בתובענה הייצוגית מתייחסת רק לשני מוצרים: "איזי לייף" (טבליות להרזיה) ו"רטלקס" (תחליף לריטלין). עם זאת, הקבוצה שהוגדרה בתובענה הייצוגית אינה מוגבלת רק לנמענים שקיבלו מסר קולי מוקלט ובו דברי פרסומת בניגוד לחוק התקשורת, אלא לכל נמען של דברי פרסומת אסורים, בין אם מדובר במסר קולי מוקלט ובין אם מדובר בהודעת טקסט. לגבי התביעות המשתייכות לקבוצה הראשונה, נדחית הבקשה לעיכוב הליכים, שכן מדובר בהודעות טקסט לגבי מוצר (הלוואות) שאינו נכלל בהגדרת הקבוצה. לגבי התביעות המשתייכות לקבוצה השנייה, לכאורה יש להורות על עיכוב הליכים ככל שעילת התביעה נוגעת להודעות בדבר דיאטה או תחליף ריטלין, אלא שהמשיבים הודיעו שאינם מעוניינים להיכלל במסגרת התובענה הייצוגית, לפי סעיף 11 לחוק תובענות ייצוגיות. על התובעים בקבוצה זו להמציא אסמכתא לפיה הוצאו מגדר הקבוצה שהוגדרה בתובענה הייצוגית.

קישור לפסק הדין המלא

[warning]פסק הדין נלקח מאתר בתי המשפט.
התמצית מתפרסמת באדיבות האתר law.co.il.
[/warning]