חזרה לעמוד הקודם

פסיקת דואר זבל: יונה נ' פירסט ווסט בע"מ ואח'

הנתבעות מפעילות חדר כושר. התובע טען כי בשלושה מועדים שונים שיגרו אליו מסרונים פרסומיים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. נפסק – יש לקבל את התביעה בחלקה. ביום 15.11.2013 הועברה הבעלות על חדר הכושר מהנתבעת 1 לנתבעת 2. נדחית התביעה ביחס לשני המסרונים שנשלחו לתובע עובר להעברת הבעלות, עת שהנתבעת 1, שלא אותרה, היתה בעלת חדר הכושר. התביעה מתקבלת ביחס למסרון הנוסף שנשלח. המסרון מהווה דבר פרסומת שכן הוא מעודד את הנמען לרכוש את שירותי חדר הכושר. העובדה שהתובע התעניין ברכישת מנוי ואף מסר פרטי התקשרות, אינה מתירה את שיגור המסרון כפי ששוגר. הנתבעת תשלם לתובע 1,000 ש"ח עבור המסרון וכן הוצאות בסך 250 ₪.

קישור לפסק דין המלא

[warning]פסק הדין נלקח מאתר בתי המשפט.
התמצית מתפרסמת באדיבות האתר law.co.il.
[/warning]