חזרה לעמוד הקודם

פסיקת דואר זבל: עינת חורשי נ' גלעד דיין

התובעת טענה כי הודעות פרסומיות נשלחו לשתי כתובות דוא"ל השייכות לה, בניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הפרסומים הפנו לעיתון משרות חינם, בשם ג'ובי פרי, המציע משרות לגולשים. הנתבע עומד מאחורי שם המסחר "ניצן משאבי אנוש", ממנו נשלחו הדיוורים. למרות שהתובעת ביקשה את הסרת כתובותיה מרשימת התפוצה, המשיכו להישלח אליה דיוורים. נפסק – התובעת לא מיהרה לתבוע, אלא ניסתה להסיר את כתובת המייל שלה מרשימת התפוצה. התובעת הגישה את תביעתה רק לאחר שפנייתה לא הועילה, למרות שהובטח לה שכתובתה הוסרה. התובעת אף צמצמה את תביעתה למיילים הפרטיים שלה, אף שקיבלה הודעות דומות גם למייל במקום עבודתה. הדיוורים עצמם מתייחסים לאתר ג'ובי, שהוא אתר הגובה תשלום מהגולשים עבור שירותים שונים. רוב הדיוורים שנשלחו מפנים לאתר ג'ובי עצמו, שאינו אתר חינמי ומעודד רכישת שירותים בתשלום. גם אם הקישור מוביל לאתר ג'ובי פרי, הרי המיילים מתייחסים לאתר ג'ובי עצמו (גם אם בתחילה הגולש מגיע לחלק החינמי באתר). די בכך לקבוע כי ההודעות מהוות "דבר פרסומת" כמשמעות מונח זה בחוק. הנתבע ישלם לתובעת סך של 600 ש"ח עבור כל אחד מהדיוורים ובסה"כ 9,000 ש"ח והוצאות משפט בסך 500 ש"ח.

 

עדכון: ביום 28.11.2011, במהלך דיון בבקשת רשות ערעור שהגיש הנתבע לביהמ"ש המחוזי מרכז, הסמיכו הצדדים את ביהמ"ש לפסוק בבקשה על דרך הפשרה, ללא הנמקה, באופן שביהמ"ש יוסמך להפחית בין 10% – 30% מסכום פסק-הדין הנ"ל. ביהמ"ש קבע כי המבקש ישלם את סכום פסק-הדין דלעיל, בניכוי 12 אחוזים מסכום הקרן {רת"ק 35703-10-11 גלעד דיין נ' עינת חורשי}.

קישור לפסק דין המלא

[warning]פסק הדין נלקח מאתר בתי המשפט.
התמצית מתפרסמת באדיבות האתר law.co.il.
[/warning]