חזרה לעמוד הקודם

פסיקת דואר זבל: ידגר ואח' נ' ערן רוזנברגר נכסים בע"מ

התובעים טענו כי הנתבעת שלחה לכל אחד מהם מסרון פרסומי, ללא הסכמתם, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי לא הפרה את הוראות החוק, שכן המסרונים נשלחו לתובעים באופן ספציפי, לאחר שפרסמו את דירותיהם להשכרה באתר "יד2". הנתבעת טענה עוד כי המסרון לא עודד את התובעים להוצאת כספים, שכן השוכרים הפוטנציאליים להם הנתבעת מעוניינת להראות את הדירה, הם האמורים לשלם את עמלת התיווך. נפסק – שתי ההודעות כתובות בנוסח אחיד. הנוסח דומה לפרסומת. עם זאת, יש מקום להקל בסיטואציה, שכן הנתבעת פנתה לתובעים בעקבות כך שפרסמו את דירותיהם להשכרה באינטרנט. לכאורה התובעים זקוקים לשירות שמציעה הנתבעת. עסקינן בפנייה יחידנית של הנתבעת, בעקבות פרסום התובעים. הפניה גם לא נועדה להוצאת כספים מהתובעים, משום שגביית עמלת התיווך היתה אמורה להיעשות מהשוכרים ולא מהתובעים (המשכירים). בנסיבות אלה, יש מקום להקל בגובה הפיצוי ולהעמידו על סך של 280 ש"ח לכל מסרון וכן הוצאות בסך 200 ש"ח לכל אחד מהתובעים.

קישור לפסק הדין המלא

[warning]פסק הדין נלקח מאתר בתי המשפט.
התמצית מתפרסמת באדיבות האתר law.co.il.
[/warning]