חזרה לעמוד הקודם

פסיקת דואר זבל: אורפלי נ' צ'יינה ביי ואח'

בקשה לסילוק על הסף במסגרת תביעת ספאם.

נפסק

דין הבקשה להתקבל ביחס לנתבעת 1. אין מדובר באישיות משפטית והתובעת לא ביקשה כל תיקון לתביעתה. אשר לנתבע 2, מדובר בשאלה מעורבת של משפט ועובדה. קיימת פסיקה [עניין Mega – רע"א 1621/16] לפיה ניתן להטיל על מנהלי חברות אחריות נזיקית בגין משלוח דברי פרסומת. השאלה האם המיילים נשלחו מאתר שהנתבע 2 הפעיל כנטען, או כל שאלה עובדתית אחרת, היא שאלה שצריכה להתברר בראיות, ולא במסגרת בקשת סילוק על הסף. אין בדין תנאי כי הנתבע 2 ייתבע יחד עם אישיות משפטית נוספת ותובע קיימת זכות לתבוע את כל הגורמים הרלבנטיים לדעתו. הנתבעת 1 תימחק מכתב התביעה.

קישור לפסק הדין המלא

 

[warning]פסק הדין נלקח מאתר בתי המשפט.
התמצית מתפרסמת באדיבות האתר law.co.il.
[/warning]