חזרה לעמוד הקודם

פסיקת דואר זבל: ריכטמן נ' קליק טו ואליו בע"מ ואח'

בקשת הנתבעת 3 להעברת הדיון לביהמ"ש השלום בפ"ת.

נפסק – דין הבקשה להידחות. עניין התביעה בטענת התובע למשלוח דברי פרסומת בהודעות אלקטרוניות, ללא הסכמתו, ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת 3 טענה כי מקום עיסוקה בעיר פ"ת. די בכך שתתקיים אחת מהחלופות לפי סעיפים 2(1) – 2(6) לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), כדי שביהמ"ש יקנה סמכות מקומית לדון בתובענה. לפי תקנה 2(5), אחת מהחלופות היא בית משפט זה שבאזור שיפוטו מצוי "מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים". התביעה עוסקת במשלוח דברי פרסומת אל ומאת כתובות אלקטרוניות באמצעות האינטרנט. הרשת מתפרשת על כל מקום ולבית המשפט הסמכות המקומית לדון בתביעה שעניינה תקשורת באינטרנט.

קישור לפסק הדין המלא

[warning]פסק הדין נלקח מאתר בתי המשפט.
התמצית מתפרסמת באדיבות האתר law.co.il.
[/warning]