חזרה לעמוד הקודם

פסיקת דואר זבל: זהבי נ' ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ

התובע טען, בין היתר, כי הנתבעת הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לאחר ששלחה לו 32 הודעות פרסומת בדוא"ל, ללא הסכמתו, וחרף בקשותיו כי תחדל ממשלוח ההודעות. הנתבעת טענה, בין היתר, כי התובע הסכים לקבל ממנה דברי פרסומת.

נפסק

הנתבעת טוענת טענת הודאה והדחה. היא מודה ששלחה דברי פרסומת לתובע, אלא שלשיטתה הוא נתן את הסכמתו לכך. נטל ההוכחה רובץ על הנתבעת להוכיח כי התובע נתן את הסכמתו והיא לא עמדה בנטל זה. היה על הנתבעת לאתר ולהגיש את הטופס שלשיטתה מילא התובע ושלח לה ובו מצויה הסכמתו לקבלת דברי פרסומת. הוכח כי התובע קיבל 32 דברי פרסומת לתיבת הדוא"ל שלו, ללא שנתן את הסכמתו לכך מראש. הנתבעת אף אינה כופרת בכך שקיבלה 4 הודעות הסרה רצופות ביום אחד. אין לקבל את טענת הנתבעת כי נדרש טווח של יום עבודה אחד לפחות על-מנת להסיר את שם הנמען מרשימת התפוצה. מטרת החוק היא לאפשר הסרה מידית של נמען מרשימת התפוצה של דברי פרסומת. ביחס לקביעת שיעור הפיצוי, יהיה נכון לחלק את הפיצוי להודעות שנשלחו עובר למשלוח הודעת ההסרה הראשונה (18 במספר) לבין ההודעות שנשלחו לאחר מכן (14 במספר). עבור 18 ההודעות הראשונות תשלם הנתבעת לתובע 500 ש"ח לכל הודעה (9,000 ש"ח סה"כ). עבור 14 ההודעות הנוספות תשלם הנתבעת לתובע 1,000 ש"ח עבור כל דבר פרסומת (14,000 ש"ח סה"כ). הנתבעת תפצה את התובע בסכום כולל של 23,000 ש"ח בצירוף אגרת ביהמ"ש וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ש"ח.

קישור לפסק הדין המלא

[warning]פסק הדין נלקח מאתר בתי המשפט.
התמצית מתפרסמת באדיבות האתר law.co.il.
[/warning]